W
dniu 17 września 2008 roku do Biura Rady Gminy wpłynęła
skarga Państwa XXXXXX i XXXXXXX XXXXXX zamieszkałych w XXXXXXXXXXXX
przy ul. XXXXX X.
W swym
piśmie Skarżący wskazują, iż czują się
pokrzywdzeni działaniami podjętymi przez Wójta Gminy
Pilchowice, a ktsre związane są z przeprowadzeniem
postępowania rozgraniczeniowego.
Po
zapoznaniu się z treścią skargi Państwa XXXXXX i XXXXXXX XXXXXX
oraz po przeanalizowaniu dokumentacji w tym temacie zgromadzonej w
Urzędzie Gminy, Członkowie Komisji Porządku Publicznego, Ochrony
Środowiska, Zdrowia i Opieki Społecznej stwierdzili, iż:
1. Pracownia Geodezyjna „GEO SYSTEM”
reprezentowana przez geodetę uprawnionego P. Dorotę Wybraniec
wyłoniona została do obsługi geodezyjnej Gminy Pilchowice w
drodze przetargu nieograniczonego na podstawie ustawy Prawo zamswień
publicznych (t.j. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.).
2. Pracownia „GEO SYSTEM”
obsługiwała Gminę Pilchowice już kilkakrotnie.
Pracownię cechuje profesjonalizm i rzetelność.
3. Na zlecenie Gminy Pilchowice dokonuje m.in.
podziału działki oznaczonej numerem geodezyjnym 322/43 o pow.
4. Pracownia Geodezyjna „GEO SYSTEM”
zgłosiła prace geodezyjne w Starostwie Powiatowym w Gliwicach
pod Nr KERG635-67/2007.
5. Prace związane z ustaleniem granic
nieruchomości geodeci prowadzą w oparciu o dokumentację
z 1903 r., pozyskaną z zasobu archiwum powiatowego w
Starostwie Powiatowym w Gliwicach, oraz zgodnie z przepisami
ustawy Prawo geodezyjne i kartograficzne (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 240,
poz. 2027 z późn. zm.).
6. Na dzień 25.09.2007 r. ustalony został
termin spotkania na gruncie w celu zapoznania się wszystkich
zainteresowanych stron (tj. właścicieli działek
graniczących z działką gminną nr 322/43) z
położeniem punktsw granicznych i podpisania protokołu
granicznego.
7. Z działką nr 322/43 graniczy tylko jedna
działka stanowiąca własność ossb fizycznych tj.
działka nr 320/44 Państwa XXXXXX i XXXXXXX XXXXXX.
8. Zawiadomienie o wznowieniu znaksw granicznych, celem
zapoznania się z ich położeniem Pracownia Geodezyjna przesłała
do Państwa XXXXXX i XXXXXXX XXXXXX za zwrotnym potwierdzeniem odbioru dnia
23.08.2007 r. Korespondencja została Pracowni Geodezyjnej zwrscona z
adnotacją Poczty Polskiej Placswki w Pilchowicach z dnia 24.08.2007 r. „adresat
odmówił przyjęcia”.
9. Zawiadomienie o wznowieniu znaksw granicznych
zostało przesłane rswnież P. XXXXXXXXXXX XXXXXXX zam. w XXXXXXXXXXXX
ul. XXXXX XXXX XX, który w ewidencji gruntsw Starostwa Powiatowego w Gliwicach
figurował jako dzierżawca działki nr 320/44
(własność Państwa XXXXXX). Zawiadomienie zostało
odebrane przez dzierżawcę osobiście dnia 24.08.2007 r.,
jednakże w dniu spotkania na gruncie tj. 25.09.2007 r.
P. XXXXXXXX XXXXXXX nie stawił się.
10. Zgodnie z Prawem geodezyjnym i kartograficznym (t.j.
Dz. U. z 2005 r. Nr 240, poz. 2027 z późn. zm.) „zawiadomieni właściciele
nieruchomości (gruntsw) podczas spotkania granicznego winni posiadać
dokumenty stwierdzające tytuł własności gruntsw i
swoją tożsamość. W
imieniu ossb nieobecnych mogą występować odpowiednio
upoważnieni pełnomocnicy. Nieusprawiedliwione niestawiennictwo
stron nie wstrzymuje czynności geodety. W razie usprawiedliwionego
niestawiennictwa strony, geodeta wstrzymuje czynności do czasu ustalenia
przeszkody lub wyznaczenia pełnomocnika nie dłużej jednak
niż na okres jednego miesiąca”.
11. Strony postępowania o prowadzonych
czynnościach geodezyjnych powiadomione zostały prawidłowo i
mogły brać czynny udział w postępowaniu.
12. Postępowanie geodezyjne, polegające na
odtworzeniu istniejących granic na podstawie dokumentacji archiwalnej, w
tym przypadku szkicu katastralnego z 1903 r., jest jedynie potwierdzeniem
położenia punktsw granicznych i przebiegu granicy. Nie wymaga wyrażenia
zgody stron na potwierdzenie ich położenia tym bardziej, że nie
narusza własności Państwa XXXXXX.
13. Geodeta miał obowiązek zastabilizować
na działce 322/43 dwa brakujące betonowe znaki graniczne
z krzyżem, dokładnie w miejscach ich położenia z roku
1903, (przyczyna braku ich nadziemnego oznaczenia może być
rsżna, najprawdopodobniej uległy zniszczeniu przez użytkowniksw
gruntu).
14. Znaki te znajdują się poza ogrodzeniem
boiska sportowego jednak w granicy działki gminnej nr 322/43.
15. Należy domniemywać, że Państwo XXXXXX
przekonani byli, iż linia płotu boiska sportowego jest linią
graniczną pomiędzy działkami, dlatego zarzucają Wójtowi
i geodetom Państwu Wybraniec naruszenie i zmianę granicy na
swoją niekorzyść, co mija się z prawdą, ponieważ
to Państwo XXXXXX użytkują część działki gminnej.
16. Mapa ewidencyjna z 1995 r., ktsrą
posługują się Państwo XXXXXX nie stanowi dokumentu
służącego ustaleniu granic.
Ponadto kwestie poruszane w niniejszej skardze były także
przedmiotem skargi Państwa XXXXXX i XXXXXXX XXXXXX z dnia 5
marca br., którą to skargę Rada Gminy Pilchowice
rozpatrzyła na sesji w dniu 30 kwietnia 2008 r. Uchwała Nr XIX/113/08.
Biorąc
powyższe pod uwagę Rada Gminy Pilchowice stwierdziła, iż Wójt
Gminy Pilchowice nie dopuścił się zarzucanych mu uchybień,
zaś zarzuty Państwa XXXXXX i XXXXXXX XXXXXX są nieuzasadnione.
Wobec wyżej przedstawionych okoliczności postanowiono orzec jak w sentencji niniejszej uchwały.